Lee Munzer escribió…

> En los juegos de Límite Bajo , aproximadamente el 1/2 de mis adversarios sólo subirán con manos premium de tipo As, así que puedo encontrar que mejores lugares para invertir mi dinero que pasar-check o re-subir; re-raise con A-A-7-6.

Usted pone el argumento que se retiraría con A-K en un juego de Hold’em porque dos adversarios se retiran con A-Q. El A-A-7-6 llega a ser mejor gracias a los dos aumentos. De hecho esto es “ideal”. La mano casi ciertamente domina a ambos adversarios. Casi no hay mejores situaciones en Omaha8 que en esta situación.

> Lo que yo he encontrado es que a menos que alguien como usted o “El Maestro” esté jugando en mi juego de Omaha8 de límite bajo, cuando dos jugadores suben, puedo leer que por lo menos uno de éstos se bate en duelo de subidas; re-raise para manos con premium (que contiene un As) — si no puedo levantar más fácilmente y seguramente las manos en límite bajo HE, donde, por ejemplo, dos subidores iniciales pueden tener 9-9 y Q-Q. De esta manera, el A-K está “vivo”.

Usted toma mi punto. Si ambos jugadores tienen un As, ambos están apuntando profundamente contra usted. Usted, como la mayoría de las personas, parece mirar la mano y de algún modo no parece pensar lo que los otros jugadores tienen esos ases. ¿Qué cuatro cartas usted está dando a estos dos jugadores que hacen a un doble A-A-6-7 convenidos ? Si ambos tienen un As, nuestra mano es la que más domina. Esto es bueno. Esto es lo que usted desea. Usted quiere tener A-A contra dos jugadores con cartas muertas en las manos. Un enfrentamiento que usted teme es algo como A-A-4-5 y K-K-Q-Q. Pero, si ambos jugadores tienen un As, digamos As-2s-3h-4h y Ac-2c-Kd-Kh, podemos hacer una buena partida ante ellos. También, hay las dos “blinds” que tomar. Usted puede fabricar escenarios en donde estamos en problemas pero hay muy pocos, incluso el peor de los casos en donde este escenario no es malo.

Al doble A-A-6-7 convenido le ENCANTA enfrentarse en contra de dos manos que suben apuestas “porque” ellos tienen Ases. Esto es una cosa buena. Adivino que usted no entendió el ejemplo de Hold’em. Aquí está más obviamente presentado el caso: cuándo usted tiene A-A en Hold’em, usted adora jugar contra un subidor con A-Q y un re-subidor con A-K. No es malo para nada para usted que ambos adversarios tengan ases. Es terrible para ellos.

Lee Munzer escribió…

> Badger, por favor corre tienes un “Póker Probe” en:

> As-2s-3h-4h

> Ac-2c-Kd-Kh

> Ah-7h-Ad-6d

> Tomaría una adivinanza salvaje en algo como 34%-27%-39% (respectivamente).

Mano ganancias reparticiones altas reparticiones bajas porcentajes

A-2-3-4 12.985 23.616 37.866 30,74

A-2-K-K 19.690 28.699 35.628 32,16

A-A-7-6 25.603 47.686 26.507 37,10

> En el ejemplo de examen no es claro si habrá 3 jugadores en mesa, o quizás, los cuatro/cinco jugadores que toman el flop. Sí dos adversarios tienen manos como As-2s-3h-4h y Ac-2c-Kd-Kh y ellos son sus únicos dos adversarios, yo querría un Ah-7h-Ad-6d. Entonces, usted tiene la razón ! Si estoy cerca, usted ganará aproximadamente 18% de cada dólar que invierte.

Usted debe adorar esta mano en la situación que no le estaba gustando… contra dos manos de calidad con los que los jugadores tradicionales subirían y re-subirían. En las 100.000 manos de arriba, gana en la mitad de ellas. Las otras dos manos son golpeadas desde que sus “reparticiones bajas” son divididas excepto en esos tiempos en los que viene un par. Los porcentajes de probabilidad pueden estar en contraposición si usted no reconoce que las reparticiones bajas son comúnmente reparticiones de dinero perdido.

> Ahora, hagamonós de “abogado del diablo” de la situación para ver cuánto de favorito somos cuando hay cinco jugadores (los otros dos defienden sus blinds con Jc-10c-9d-7d y Ks-Qs-8h-8d). Yo me doy cuenta de hay una buena oportunidad que un jugador razonable se iría-fold con estas manos ciegas ante subidas pesadas de apuestas.

Otra cosa para considerar de estos números de probabilidades, si usted agrega una mano como J-T-9-7 que sucede al tener una carta generosamente favorable disponible, esa mano basura ahora puede llega a ser una favorita. Y, el J-T-9-7 consigue la mayor parte de ese valor a costa del A-A-7-6 porque consigue ganancias y altas reparticiones del pozo.

Pero antes que las personas empiecen a correr para jugar esta mano basura, necesitan considerar que si su mano no toma el terreno ante jugadores vírgenes que no saben lo que hacen — por ejemplo si el A-K-K-2 es ahora A-J-T-2 — la mano basura da lástima. El A-A desea estas manos basura aleatoriamente afuera de la confrontación. Si ellos juegan, quizás tengan lo mejor de ello, pero ellos quizás sean enormes perros.

Usted puede ajustar estas manos de muchas maneras… giran el A-K-K-2 en A-K-2-3 o A-K-Q-J o cualquier otra cosa… Y entonces agrega manos aleatorias y consigue resultados desenfrenadamente diferentes de probabilidades, algunas de los cuales hacen del A-A-6-7 mucho peor mano, algunas la hacen mejor.

Pienso que aunque usted tiene que mirar esto mayormente desde dos perspectivas.

Primero, el A-A-6-7 adora el enfrentamiento con dos manos buenas. El segundo, A-A-6-7 doble-convenido ADORARIA jugar contra un terreno entero de manos aleatorias cada vez. Una cosa menos importante es que el A-A-6-7 puede encarar algunas situaciones donde no menormente bueno, ni aún bueno del todo. Para simplificar, el A-A-6-7 es un poco como el Q-Q en Hold’em. Usted casi siempre lo juega y tiene una esperanza sólida, pero de vez en cuando es un perro (aunque el A-A-6-7 doble-convenido nunca será grande como un perro tal como el Q-Q no estará a la altura de las A-A o K-K).

Jonathan Kaplan escribió…

> El dominio de (tres-repartidas) de Ah-7h-Ad-6d sobre As-2s-3h-4h y Ac-2c-Kd-Kh requiere otras manos más que tener dos contendientes con A-2 exactamente? Qué pasa si el 2c era el 3c, cuánta diferencia crea en la partida ?

Yo no veo eso como una diferencia. El A-A-6-7 conseguía la baja aproximadamente 1% del tiempo, cuando viene un 3, un 4 y uno de los dos pares restantes. Si usted cambia uno de los pares a un 3, acaba de hacer una de las dos manos peores, y no duele ni ayuda al A-A-6-7 (excepto que cuando hay dos pares de Ases, antes que un A-2 y un A-3, allí los apostadores tendran que tener un poco más que el A-A-6-7 para encarar la mano ).

> De probables manos jugadas por el adversario, siente que la mano A-A-6-7 se “mejorará” una parte más grande o más pequeña del tiempo, o de mantenerce cerca del mismo, en un “promedio” $10/20 juego Omaha8 ? Si la palabra “promedio”, o la especificidad de límite significa algo. ( Solo da curiosidad cuánta variación habrá, si uno no puede concluir específicamente que los adversarios tengan tales dos buenas manos, simultáneamente).

Si dos jugadores tienen manos tan buenas, yo me imaginaría que agregar cualquier jugador más le dolería al A-A-6-7 — excepto con jugadores con K-K-x-x y 2-3-4-5 en sus manos. La configuración de los Ases duele realmente al A-2-3-4 y A-K-2-2 contra el A-A-6-7, pero con más jugadores en el pozo que esto, el A-A-6-7 sale dolido por ambos Ases que estarían muertos. Aunque otra consideración es, que cualquier jugador que saltaría en frío con cuatro apuestas teniendo cualquier mano menos esas cuatro cartas es probable que sea tan mal jugador que aunque la mano esté en buen estado con una buena combinación de cartas, es probable que juege la situación en muy mala forma.